入れ歯・ブリッジとの違い
入れ歯・ブリッジとの違い
失った歯を回復する方法は、インプラントだけではありません。
当院では、患者様のお口の状態やご希望、予算に合わせて、大きく分けて以下の3つの治療法をご提案しています。
それぞれの治療にはメリット・デメリットがあります。最適な選択肢を見つけるためにも、まずはご希望やお口の状況をお聞かせください。一緒に最良の方法を見つけましょう。
入れ歯
入れ歯には「部分入れ歯」と「総入れ歯」があり、残っている歯の本数や状態によって使い分けます。部分入れ歯は隣の歯に金具をかけて固定しますが、その歯に負担をかけ寿命を縮める可能性があるほか、金具が目立つといった欠点があります。一方、総入れ歯は歯ぐきに吸着させて装着しますが、安定しにくく、硬い食べ物を噛みにくい、ぐらつきや違和感が出やすいなどの課題があり、特に下あごの総入れ歯は安定が難しいとされています。
ブリッジ
ブリッジは、失った歯の両隣を削って人工歯を橋のようにかけ、噛む機能や見た目を回復させる治療法です。少数の欠損に適しており、入れ歯に比べて安定感があり噛みやすいのが特徴です。ただし、健康な歯を削らなければならず、支えとなる歯に負担がかかることで寿命を縮めてしまう可能性があります。
インプラント・ブリッジ・入れ歯比較表
| 治療法 | インプラント | 入れ歯 | ブリッジ |
|---|---|---|---|
| イメージ |  |
 |
 |
| 仕上がりの美しさ | ◎ | △ | △ |
| 強度 | ◎ | △ | ○ |
| 使用時の違和感 | ◎ | △ | ○ |
| メリット | 自身の歯と同じように噛むことができる他の歯への負担がなく、見た目も綺麗 | 歯を削る必要がなく体への負担が少ない | 違和感があまりない |
| デメリット | 手術が必要である | 使用時の違和感があることと、噛むことへの制限が生じる | 周りの歯を削る必要があり、負担も大きいことからデメリットの方が大きい |
見た目が自然で口元に
自信が持てるインプラント
インプラントは、失った歯を補う治療の中でも特に自然な見た目と機能を再現できる方法です。人工歯根をあごの骨に固定するため、しっかり噛めるだけでなく、周囲の歯に負担をかけないのも大きなメリットです。入れ歯やブリッジでは得られない自然な仕上がりで、口を開けて笑ったときも違和感がなく、自信を持って会話や食事を楽しむことができます。
噛む力が圧倒的に強く、
食事が快適に
インプラントはあごの骨にしっかり固定されるため、ブリッジや入れ歯に比べて噛む力が圧倒的に強いのが特長です。硬い食べ物もしっかり噛め、食事の楽しみが大きく広がります。入れ歯のように外れたりぐらついたりする心配もなく、ブリッジのように健康な歯を削る必要もありません。自然な噛み心地を得られることで、食事の快適さはもちろん、日常生活の質も大きく向上します。
周囲の歯を削らずに治療ができる
インプラントは失った歯の部分だけを治療するため、ブリッジのように両隣の健康な歯を削る必要がありません。周囲の歯に負担をかけず、自分の歯を長持ちさせられるのが大きなメリットです。入れ歯のように金具で支える必要もなく、見た目にも自然で違和感が少ないのも特長です。歯を守りながら失った部分を補う治療として、インプラントは機能性と審美性の両面で優れています。
装着時の違和感が少ない
インプラントはあごの骨に直接固定されるため、自分の歯のような安定感があり、装着時の違和感がほとんどありません。入れ歯のように動いたり、外れたりする心配もなく、金具や厚みで口の中が気になることもありません。またブリッジのように隣の歯に負担をかけないため、自然な感覚で会話や食事を楽しめます。快適さを重視する方にとって、インプラントは理想的な選択肢であると言えます。
